Voor mij is het dat niet. Sterker nog het met een paar muisklikken bezwaar kunnen maken zou standaard moeten zijn. Maar dit kun je al doen bij de instelling die jou de aanslag oplegt. En dat is werkelijk waar niet meer of minder werk dan het uit handen geven aan een ‘gratis’ bureau dat de vragenlijst van jouw waterschap of gemeente kopieert. Of ze moeten tegenwoordig bij je langs komen, maar dat denk ik niet. En de keren dat ik zelf bezwaar heb gemaakt zijn in alle gevallen (minstens ten dele) gehonoreerd.

Dit soort ‘gratis’ instanties vraagt verdiend honderden euro’s om een aanslag met een tientje te verlagen. Dat tientje voor jou is hun belang niet; de betaling van de overheid (van ons) is hun belang. En daar ben ik sterk op tegen. Ik vind het vergelijkbaar met die betaalde nummers naar overheidsinstanties waarmee je sneller aan de beurt zou zijn. Gelukkig is dat reeds verboden.

Ik weet dat de ‘WOZ-bezwaarmakers’ niet gratis werken, maar via een creatieve constructie worden betaald door de gemeente/gemeenschap. Toch vind ik dat ze nog steeds een functie vervullen. Sommige gemeenten doen maar wat wanneer het om het vaststellen van de WOZ gaat. Hoewel de nieuwste methode om de waarde vast te stellen veel nauwkeuriger is dan in het verleden, hoor ik om mij heen nog steeds WOZ beschikkingen die hoger liggen dan de actuele verkoopprijs en waartegen succesvol bezwaar wordt gemaakt.
Ik begrijp dat het voor sommigen storend is dat een huiseigenaar met een paar muisklikken bezwaar kan maken, maar aan de andere kant is de waardebepaling van de eigen woning iets waar veel van kan afhangen. Denk aan te betalen belasting, maar mogelijk ook een lagere hypotheeklast. Ik geef voorlopig de huidige situatie nog even de voorkeur, waarbij ‘gratis’ bezwaar maken mogelijk is.

Ja, het switchen pakte deze keer heel goed uit. Het is een van de zeldzame keren dat we aanlopen tegen het verschil tussen indexfondsen en ETF’s.

De vele online aanbieders om in bezwaar te gaan tegen de WOZ-waarde van je woning zijn verre van een gratis dienst. Ja, jij betaald er niet direct aan. Dat doet de gemeente/ het waterschap voor je en zo houden we met zijn allen deze ‘inflatie’ aan gemeentelijke lasten in elk geval in stand.

Daarnaast: de vragen die zij je stellen om in bezwaar te gaan zijn doorgaans exact dezelfde vragen die je zelf bij de administratieve entiteit die je de beschikking stuurt kunt verwachten. Aan tijd win je er dus ook niets mee. En ook de door deze ‘gratis’ bedrijven geclaimde bedragen die het scheelt vallen in het algemeen enorm mee. Je hebt het dan soms over tientjes aan kosten die je bespaard. Maar voor dat tientje werken die bedrijven niet.

Ik sta er van te kijken dat zoiets mag in Nederland. Vind het een beetje vergelijkbaar met het doen van aangifte inkomstenbelasting. Zoals jezelf stelt is dat met een goede voorbereit niet veel werk maar ook daar zijn een hoop adviseurs voor. Die worden alleen niet door de gemeenschap bekostigd.

Van de energiecontracten, met een kleine kanttekening dat de huidige situatie extreem is, maar doorgaans is het zinvol om die verkopers aan de deur eens aan te horen. Als ze allemaal met een jaarcontract aan je deur staan, sluit dan zelf een meerjarig contract af bij de aanbieder van jouw keuze. En vice versa; doen ze een aanbod voor meerjarig, dan kies je beter voor een jaarcontract.