Bijna alle hypotheekverstrekkers vinden het officieel niet goed wanneer je het huis verhuurd. In de praktijk geldt dat zij wel akkoord gaan, mits het om tijdelijke verhuur gaat en er sprake is van een laag risico door een lage ‘Loan To Value’. Dit gaat wel in overleg met de hypotheekverstrekker.
Wij hebben in dit geval niet gekozen voor een vastgoed hypotheek, omdat wij voorlopig voor de periode van twee jaar willen verhuren. Mochten we daarna willen verlengen, dan is zo’n hypotheek zeker een optie.

Wij hebben bijvoorbeeld bij onze annuïteiten hypotheek als regel dat we het huis niet mogen verhuren. Ik ben benieuwd.

Interessant in ieder geval om je beweegredenen te lezen.

Dan ligt het aan mijn beperkte schrijfkunst 😉

Ik snap uiteraard dat die niet opgaat voor jou, maar je artikel geeft mij wel die indruk.
Omdat je het constant over de teruggave (of gebrek aan) praat.
Het verdere plaatje waar het werkelijk een voordeel uit blijkt komt niet ter sprake.
Dat is in elk geval mijn indruk van het artikel. 🙂

De belastingteruggave is gelukkig niet de enige reden voor deze actie. Het is vooral het financiële totaalplaatje voor de komende 9 jaar wat deze actie interessant maakt.
– We hebben na oversluiten wat lagere lasten en met het verschil verdienen we de boeterente binnen de rentevaste periode weer terug;
– Daarnaast is er het fiscale voordeel en dit wordt de komende jaren verder afgebouwd (van 43% naar 37,1%). Dat maakt het extra interessant om het nog dit jaar over te sluiten;
– Wanneer we straks in het buitenland wonen hebben we voordeel van de lagere lasten (minder kosten=meer netto inkomen);

Je statiegeldvergelijking is leuk gevonden, maar gaat in dit geval niet op 😉